В этот день в Зале заседания Ученого совета РГСУ работала секция «Международное значение Коминтерна». В рамках утреннего заседания было заслушано шесть докладов.

Доцент исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Оксана Березкина остановилась на проблеме реструктуризации советской политической элиты в 1920-е годы, которая завершилась созданием института объединенных пленумов и реформой ЦКК 1923 года. Докладчица сделала вывод, что основой новой власти стала институализация партийного аппарата. Хотя демократические процедуры сохранялись, но их характер принципиально изменился.

Доцент Института общественных наук Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ Джованни Савино отметил значение статьи К. Радека о немецком национализме. Был поставлен вопрос о том, какой могла быть Европа в 1920-е гг. Докладчик подчеркнул также значение колониального вопроса как центрального в новой международной обстановке. В докладе были проанализированы дискуссии о Китае, проходившие в свете вопроса о поддержке Гоминьдана.

Доцент, старший научный сотрудник Российского государственного гуманитарного университета Евгения Долгова в качестве исходного пункта своего доклада подчеркнула, что после 1914 года единое мировое научное сообщество оказалось расколотым между воюющими странами. В Советской России в 1920-е гг. возобновляется практика государственного финансирования командировок научных сотрудников в зарубежные университеты и исследовательские центры. При этом в условиях лимита государственных средств финансировались поездки отдельных известных ученых, далеко не всегда поддерживавших советскую власть. Допускался значительный срок пребывания заграницей (Н.Я. Марр, Н.И. Вавилов). За 1926-1927 гг. советской властью были поддержаны 142 научные командировки, из них более половины – профессоров и академиков.

Оживленную дискуссию вызвал доклад преподавателя государственной средней школы «Ribera Baixa» департамента Образования Женералитат Каталонии (Испания) Пабло Монтэса Гомэса. Действительно, положение демократии в межвоенный период в странах Европы остается сегодня малоизученной темой.

Исследователь русской эмиграции, автор многочисленных публикаций, старший научный сотрудник Дома русского зарубежья имени Александра Солженицына Константин Семенов посвятил свое выступление участию Коминтерна и русской эмиграции в Гражданской войне в Испании.

Заключительный доклад – библиотекаря Библиотеки Женевского института международных отношений (Швейцария) Светланы Якимович был посвящен архивной коллекции Бориса Суварина. Она также подарила Исторической библиотеке иллюстрированный каталог этой коллекции.

На вечерней секции заседании было заслушано семь докладов. В своих выступлениях докладчики поднимали вопросы, связанные с различными сторонами деятельности Коминтерна. Политику взаимодействия Советского государства и Коминтерна проанализировал в своем выступлении главный редактор издательства «Алгоритм» Александр Колпакиди. Причины неудавшейся попытки выработки единой политики Коминтерна в отношении крестьянства раскрыл профессор Академии гражданской защиты МЧС России Андрей Куренышев. Доклад секретаря ЦК Объединенной Коммунистической Партии Дарьи Митиной был посвящен политическому характеру Коминтерна и его наследию в современном мире.

Попыткам «переформатировать» память о Первой мировой войне в массовом сознании было посвящено выступление доцента Уральского Федерального университета Ольги Поршневой. Докладчик детально представила методы и формы работы организации, особенно связанные с проведением массовых акций («Неделя борьбы против войны», карнавалы, театральные постановки, политсуды и др.).

Организации радиовещания Коминтерна на зарубежные страны в первые месяца Великой Отечественной войны был посвящен доклад научного сотрудника Института всеобщей истории РАН Александра Глазова.

Живой интерес аудитории вызвало выступление ведущего научного сотрудник ИВИ РАН Евгении Токаревой о взаимодействии Коминтерна и религиозных организаций. На примере ряда европейских стран (Италии, Испании) была прослежена эволюция позиции Коммунистического интернационала по отношению к религии, а затем и к церкви, от развертывания антирелигиозных кампаний до прагматичного условного принятия религиозных организаций.

Итог заседания подвел Ученый секретарь РГСУ, профессор Николай Старостенков. В своем выступлении он рассказал о создании Музея истории Коминтерна в РГСУ и проблемах, с которыми пришлось сталкиваться при подготовке экспозиции.