Презентация книги «Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет, 1991–2021»
Место проведения: Центр социально-политической истории
(филиал ГПИБ России)
Время: 27 мая (вторник) в 15:00
Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет, 1991-2021: сборник статей / [Кувалин Д.Б. и др.]. – М.: Изд-во Института народохозяйственного прогнозирования; Перо, 2021. – 374, [1] с.: ил.
27 мая 2025 года в 15:00 приглашаем на презентацию сборника статей «Постсоветская и мировая модернизация: итоги тридцати лет, 1991–2021». В книге представлены различные точки зрения и оценки по отношению к происходившим событиям. Это было сделано для того, чтобы создать пространство для обсуждения — ведь именно дискуссия стимулирует исследовательский и аналитический поиск. Для постсоветских стран тема экономической и социальной модернизации не теряет своей актуальности, и анализ 30-летнего опыта реформ может стать отправной точкой для дальнейших дискуссий о приоритетах развития в свете новых вызовов XXI века.
Участники:
Кувалин Дмитрий Борисович (д.э.н., заместитель директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН)
Переход к рынку: постепенный или радикальный?
В советском обществе в конце 80-х годов было немало дискуссий относительно того, как переходить к рыночной экономике, и какую модель рынка следует избрать (например, активно обсуждался вопрос «шведской» или «американской» модели капитализма). Однако в итоге в России все пошло по радикальному сценарию. Каковы итоги трансформации в разных странах, была ли альтернатива?
Новиков Вадим Витальевич (советник Президента AlmaU, Казахстан) дистант
Роль иностранного капитала в экономической модернизации
Значительные надежды в модернизации возлагались на приход в постсоветские страны иностранного капитала: от прямой экономической помощи со стороны западных стран и международных организаций (МВФ, Всемирный банк) до иностранных инвестиций, создания совместных предприятий, участия иностранного капитала в приватизации. Насколько оправдались эти надежды? Каковы были плюсы и минусы прихода иностранцев в российскую экономику?
Жаворонков Сергей Владимирович (независимый исследователь)
От социализма к капитализму: итоги постсоветского пространства
Встречаются различные оценки экономических реформ, зависящие, прежде всего, от политических взглядов оценивающего. Кто-то говорит о том, что реформы принесли обнищание большинству населения. Кто-то говорит о том, что реформы были успешными и в большинстве стран превышен стартовый экономический уровень. Как это выглядит на языке цифр, что сталось с валовым внутренним продуктом, заработными платами, пенсиями?
Яновский Константин Эдуардович (к.э.н., директор Шомронского центра изучения экономической политики, Израиль) дистант
Проблема политической поддержки экономических реформ
В странах авторитарной модернизации, таких как упомянутый в книге Сингапур и подробно описанный Казахстан принятие политических решений не является прозрачным. Оно не сталкивается с оппозицией в парламенте и судах (как в США). Оно не сопровождается (за редкими исключениями) уличными протестами. Значимым фактором для принятия таких решений является не внутренняя политическая конкуренция, а конкуренция с сопредельными странами за инвестиции. В демократических же странах, как в России 90-х, общество готово сносить тяготы реформ ограниченный период. Затем оппозиция реформам нарастает, рейтинг реформаторов падает. Что было сделано и что можно сделать для того, чтобы реформы стали необратимыми?
Маслов Дмитрий Владимирович (д.и.н., главный специалист РГАЛИ и РГАСПИ)
Постсоветская модернизация: вопросы методологии исследования
На сегодняшний день опубликовано немалое количество источников и научных трудов по истории постсоветской модернизации. Все ключевые вопросы при этом остаются остро дискуссионными и проблемными. Немало и эмоциональных оценок, далеких от требований научного подхода. Поэтому в докладе предпринимается попытка рассмотреть, в какой мере выдерживаются требования методологии научного исследовании при изучении таких вопросов постсоветской модернизации, как ее сущность, периодизация, замыслы и результаты, осуществление модернизации в различных сферах общественной жизни в их взаимодействии, роль различных социально-политических сил в процессах модернизации и др.
Кузнецов Юрий Владимирович (к.э.н., ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского финансового института Министерства финансов РФ)
От не-денег к деньгам
Обычно считается, что одной из главных составляющих реформ при переходе от советской экономики к рыночной была «финансовая стабилизация». Однако сам этот термин предполагает, что действие происходит в денежной экономике, в которой существует «финансовая сфера» в общепринятом смысле. Однако советская экономика не была денежной — советские рубли не были деньгами даже в смысле определений из западных (и современных российских) учебников. Координация («балансирование») в ней происходила по-другому. Строго говоря, даже применение к советской экономике понятия «экономическая система» или «национальная экономика» не вполне оправданно. В ходе реформ предстояло не «стабилизировать финансы», а создать деньги из «не-денег» и денежную экономику из не-денежной.
Тарасова Екатерина Александровна (к.и.н.,доцент кафедры истории культуры, государства и права СПбГЭТУ «ЛЭТИ») дистант
Парламентская инициатива модернизации в России в 1990-1993 гг.
В начале 1990-х гг. произошла масштабная трансформация политической и экономической системы в России. Реализуемый план модернизации столкнулся со значительным противодействием предпринимаемым мерам. Это было связано не только с ухудшившимся материальным положением людей в ходе реформ, но и с неприятием широкими слоями населения новой ценностной системы, лежащей в основе трансформации. На фоне этих процессов в 1992–1993 гг. развернулось противостояние Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ с одной стороны и Президента РФ с другой стороны, предлагающих разные пути дальнейшей модернизации страны. Нам представляется важным рассмотреть те проблемы, которые стали основой для этого противостояния, оценить альтернативы, предлагаемые парламентом.
Гусаров Павел Левонович (выпускник бакалавриата РГСУ по направлению подготовки «История»)
Экономические причины распада СССР в отражении современных коммунистических Интернет-СМИ
Экономические причины распада СССР в оценке ведущих коммунистических блогеров. Различные трактовки роли экономики в прекращении существования Советского Союза рассматриваются во взаимосвязи с направлениями медийных личностей в рамках коммунистической идеологии на основе интервью, статей и видеоматериалов в Интернет-СМИ.
Мероприятие пройдет в двух форматах, очно и дистанционно.
Для участия необходимо прислать заявку на почту ilyask80@shpl.ru. При выборе дистанционного формата на вашу электронную почту будет выслана ссылка на удалённый доступ.
Контактное лицо по вопросам о презентации: Кучанов Илья Семенович Тел. (499) 187-95-66
