К истории народничества

Едва ли найдется в мире библиотека, в которой история русского народничества была бы лучше отражена, чем в Центре социально-политической истории Государственной публичной исторической библиотеки России (ЦСПИ). В этом можно убедиться, просматривая только что опубликованный справочник «Народничество и народнические партии в истории России в ХХ веке. Биобиблиографический справочник». Составители: М.И.Леонов, К.Н.Морозов, А.Ю.Суслов. (М., Новый хронограф, 2016. – 544 с.).

Так случилось, что в отечественной историографии – до сих пор — нет ни одной обобщающей работы по истории русского народничества. Поэтому считаем необходимым напомнить, что лучшая в мире исследовательская работа по истории русского народничества, впервые изданная в 1952 г., переведенная на множество языков, многократно переизданная, до сих пор не переведена и не издана на русском языке! В советский период этот труд считался «идеологически вредным», в постсоветскую эпоху об истории народнического движения почти забыли.

Речь идет о знаменитом и непревзойденном исследовании известного историка, профессора Туринского университета Франко Вентури «Русское народничество» — Venturi, Franco. Il populismo russo. Torino, Einaudi, 1952. Vol. 1-2. (второе дополненное и переработанное издание вышло в свет в 1972 г. в серии Piccola Biblioteca Einaudi и включало три тома). Первого итальянского издания, по-видимому, в библиотеках Москвы нет. В ЦСПИ хранится издание 1972 г., в трех томах. В основном, в библиотеках присутствуют разные издания переводов на английский и французский языки – Venturi, Franco. Roots of Revolution. A History of the Populist and Socialist Movements in 19^th Century Russia (с предисловием Исайи Берлина, издания 1960, 1982 и 2001 гг. – 850 стр.) и Venturi, Franco. Les intellectuels, le peuple et la révolution. Histoire du populisme russe au XIXe siècle (издания 1952, 1972 гг.).

Франко Вентури удалось рассказать о народничестве как о широком интеллектуальном, культурном и народном движении в России. Труд состоит из трех частей. В первой — детально рассмотрен процесс зарождения и распространения народнической идеи от Герцена, Бакунина, Чернышевского к Добролюбову и Щапову; во-второй части речь идет о нарастании крестьянского и студенческого движений, образовании первых народнических кружков, «Земли и Воли», формировании нигилистских воззрений, а также идеологии и деятельности Ишутина, Нечаева, Ткачева, Лаврова. В третьей части анализируется активность чайковцев и «хождения в народ», эволюция объединений — от «Земли и Воли» к «Народной воле». Завершается исследование 1881 годом. Вентури создал объемную панораму российской социально-политической жизни XIX столетия, и что немаловажно, прекрасно написанную.

В чем исключительность исследования Ф.Вентури?

Франко Вентури (1914-1994) – известный итальянский историк и журналист, профессор Туринского университета, один из активных участников итальянского антифашистского движения. Сын Лионелло Вентури, знаменитого историка-искусствоведа (кстати, работы отца были переведены и изданы на русском языке). С 1947 по 1950 г. работал в Москве, в качестве советника по культуре итальянского посольства. Материалы, собранные Ф.Вентури в период пребывания в СССР, легли в основу труда о русском народничестве, которое он считал частью общеевропейского демократического и революционного движения. Широкую известность получили его труды по истории демократического и социалистического движений в Италии и Франции XIX в.

На протяжении многих лет Ф.Вентури работал над фундаментальным трудом по истории итальянского и европейского Просвещения. Широкое мировое признание получило пятитомное издание — «Реформации XVIII века» (или «Конец Старого Режима в Европе», Settecento riformatore. Vol. 1-5. Torino, Einaudi, 1969-1990), также малоизвестное российским читателям.

Надеемся, что пробуждающийся интерес к истории народничества привлечет внимание к блестящему классическому труду Франко Вентури по истории русского народничества, и он будет переведен и издан на русском языке. Это важно для российской истории, поскольку, даже спустя много лет, его исследование, посвященное русскому народничеству, по-прежнему, сохраняет фактографическую и методологическую ценность.