26 апреля 2017 на круглом столе «Мемуары и дневники как источник изучения Российской революции» были заслушаны доклады А.М.Баженова и Т.М.Мартыновой,  И.В.Грибкова, М.С.Валовой, Д.А.Тимохиной, М.Г.Сапрыкиной, Л.В.Софян.

Совместный доклад А.М.Баженова и Т.М.Мартыновой (Тульский государственный университет) был посвящен «листкам из русского дневника» П.А.Сорокина как источнику по изучению российской революции.  Эти воспоминания, охватывают период с начала Февральской революции 1917 г. до сентября 1922 г., когда  П.А.Сорокин был выслан из Советской России вместе с большой группой деятелей русской культуры.

При всех специфических чертах источников подобного рода (например, определенная субъективность, связанная с идейно-политической позицией, а также некоторые хронологические неточности) «Листки из русского дневника» обладают научно-познавательной ценностью. Перед нами не просто свидетельства активного участника событий Российской революции, изложенные по «горячим следам». Это свидетельства ученого, профессора Петроградского университета, одного из организаторов и руководителей социологического образования в Советской России.

И.В. Грибков (Международный гуманитарно-лингвистический институт) обобщил взгляды на российскую революцию, высказанные в разные годы на страницах различных изданий известным военным теоретиком генерал-лейтенантом Б.А.Смысловским. Автор доклада подчеркнул актуальность мнений Б.А.Смысловского о беззащитности перед революционными идеями аполитичных силовых структур, силовых возможностях небольших сплоченных групп и роли пропаганды. Ряд свидетельств, фактов и рассуждений Б. Смысловского, профессионального военного, прошедшего школу российского и германского Генерального штаба, позволяют по-новому рассмотреть ряд военно-политических аспектов Российской революции

В докладе М.С. Валовой (Государственная Третьяковская галерея) «Общественные и политические события революции 1917 года в письмах, дневниках и воспоминаниях русских художников (по материалам ОР ГТГ, ОР РГБ, ОР ГРМ)», были представлены как опубликованные, так и неопубликованные материалы рукописного наследия А.Н. Бенуа, В.Д. Поленова, И.Э. Грабаря, М.В. Нестерова, Б.М. Кустодиева, К.А. Коровина, М.А. Волошина, В.А. Фаворского, И.С. Ефимова, Н.А. Удальцовой, А.Н. Самохвалова, Ф.С. Богородского, М.З. Шагала, Д.Н. Кардовского, К.С. Малевича, К.С. Петрова-Водкина и др.

Докладчица сосредоточилась на различных оценках художниками событий 1917 года и  крупных политических фигур конца 1910-х – начала 1920 гг.  (Николая II, А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова, В.И. Ленина, Л.Г. Корнилова и др.). Кроме того, были проанализированы мнения художников о поднятой революцией новой силе – русском народе, и  перспективе новых путей развития России. Также М.С.Валова рассмотрела попытки участия художников в восстановлении организации художественной жизни и  сохранении художественного наследия России.

Доклад Д.А.Тимохиной (Институт истории СПбГУ) «Воспоминания И. Куторги как источник по истории Петроградской организации партии народной свободы в 1917 г.» был посвящен анализу мемуаров ученика петербургской мужской гимназии Л.Д. Лентовской И. Куторги, неопубликованная рукопись которых хранится в фондах Государственного архива Российской Федерации. Воспоминания, лаконично озаглавленные «1917-1918 гг.», позволяют существенно дополнить сведения о деятельности партии народной свободы в революционном Петрограде весной-осенью 1917 г., о непосредственной работе ее городского комитета и других партийных структур.

Темой доклада М.Г.Сапрыкиной (Нижегородский государственный университет) стал дневник эсперантиста Я.К.Кокушкина, хранящийся в  Государственном общественно-политическом архиве Нижегородской области. Дневник Я.К. Кокушкина выделяется на фоне других подобных источников своей масштабностью – объемом (4389 листов, из них более тысячи о событиях 1917 г.) и, главное, количеством информации, охватывающей различные стороны служебной и общественной деятельности автора. Этот документ  интересен исследователям, работающим в направлении микроистории, исторической психологии и социальной антропологии. Содержащаяся в дневнике информация позволяет уточнить и реконструировать те аспекты истории революционных событий в России 1917 г., которые не отражены в источниках других видов.

Доклад Л.В.Софян (Московский дом национальностей), построённый на основе недавно изданных мемуаров Д.С.Писаренко, затрагивал сложную проблему роли терского казачества в революционных событиях 1917 г. Д.С.Писаренко, терский казак, член войскового правительства Терского казачьего войска, участник революции 1917 года, был в числе организаторов выборов в Учредительное собрание на Тереке, после освобождения от большевиков Пятигорска был назначен атаманом Пятигорского отдела (январь 1919 г.), а уже в марте заведовал отделом финансов войскового правительства.

Распад Терской области на независимые республики, преследующие исключительно свои национальные интересы, а также падение авторитета власти атамана, некогда распространявшейся на всю область, лежат в основе той ожесточенной борьбы, которая завязалась на Тереке.

Доклад И.Н.Сулоева (Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник) касался     отражения революционных потрясений 1917 года в Костроме и Костромской губернии в мало изученных воспоминаниях участников февральской и октябрьской революций, отложившихся в фондах Костромского музея-заповедника.

Переход власти к большевикам по мнению рядовых участников происходил спокойно там, где была опора на армию и затягивался, где она отсутствовала. Воспоминания были написаны уже в советское время и носят субъективный характер, тем не менее показывают детали происходящих событий и настроения  населения губернии.  Поэтому введение в научный оборот воспоминаний рядовых участников возможен  в совокупности с другими источниками. Автор доклада также остановился на проблеме их доступности архивных документов.

В целом работа круглого стола прошла в оживленной обстановке, творческой дискуссии и обмена мнениями.